“建筑改造与加固”公众号
几万加固人的学习平台
结构鉴定 加固设计与施工 软件开发
最后点击“开始计算”按钮,在结果框中会显示加固计算的结果,并对系统默认的抗弯纤维尺寸进行验算,我们可以通过验算结果来优化碳纤维尺寸,最终选择2T-200。
点击“显示计算书”按钮,分析后同时可以得到以下几个结论:
软件 | Mb0 (kN.m) | x (mm) | εf0 | ψf | Afe (mm²) | km | Af (mm²) | lc (mm) |
JGTOOL | 116.52 | 178.14 | 0.008 | 0.331 | 53 | 0.91 | 59 | 1946 |
PKPM | 未提供 | 179.17 | 0.008 | 0.33 | 54.4 | 未提供 | 未提供 | 未提供 |
通过上表对比,我们可以发现JGTOOL与PKPM:x计算结果相差(178.14-179.17)/179.14=-0.6%,Afe计算结果相差(53-54.4)/54.4=-2.6%,相差均小于5%,分析两者有误差原因主要时计算时采用的保留位数等精确度有关,由于JGTOOL整个计算过程相对透明,经反复验证无运算错误,所以综合判断JGTOOL软件计算精度更高。
四 对比结果
通过以上两种软件的对比设计,不难得出以上结论:
★JGTOOL自动化程度更高,用户输入原始配筋可以自动计算配筋面积,用户在选择了加固材料信息后软件可自动计算出材料设计强度,PKPM则需要手工输入,用户一旦输入有误将影响整个设计结果;
★JGTOOL整个计算过程比较清晰,方便我们验证计算过程,也方便审图人员进行图纸审查,而PKPM相对过于简单,无法判断其计算准确性;
★JGTOOL不但的计算不但完成了加固计算,同时进行了构件鉴定、加固方式判断、加固材料设计等,能更好的用于加固设计;PKPM则过于简单,用户还需进行一定的人为判断和手工设计工作要做;
★JGTOOL的计算书完整详实,格式标准,能够满足施工图审查要求;PKPM计算书过于简洁,无直接送施工图审查的价值。
因此,建议大家在进行混凝土构件加固设计时,可以选用JGTOOL进行设计,能一定程度提高设计效率,有需要的可以通过以下链接获取。