砂浆面层法是砌体结构加固中较为常用的加固方法之一，然而最近经常听到关于在现行的多本相关规范中，对于砂浆面层法所适用的原砌体砂浆的规定存在冲突的说法，到底是规范存在笔误还是另有原因？

本文将一一列出各本规范的冲突之处，并加以分析给出设计建议。

通过以上列举的规范，我们不难发现规范冲突的焦点在于有的规范要求原砂浆不高于M2.5，有的规范又要求砂浆等级不低于M2.5。如果要同时满足各本规范的要求，难度说水泥砂浆面层法只能用于砂浆等于M2.5的情况？这显然有点儿戏了。

我们仔细阅读各本规范，会发现不低于M2.5的要求一般都是针对受压构件的，而不高于M2.5的要求一般都是出现在抗震加固的相关规范中。因此我们是否可以认为对于砌体受压加固时应要求砂浆等级不低于M2.5，抗震受剪加固时应要求砂浆等级不高于M2.5？

当然要证明这种观点有实验数据支撑是最有力的，但是目前尚未找到相关的论文或试验支持这种观点，也没有规范明确说明这一点。但是笔者还是找到了支持这种观点的相关资料。

在京审协公众号公开的北京市《房屋建筑设计常见问题之结构专业之结构专业3-5》(可点击文末“阅读原文”查看原文)提出了类似的观点：

以上内容仅代表个人观点，作者水平所限，旨在抛砖引玉，欢迎提出更多更好的办法解决此问题，欢迎留言讨论！